[后台点播]所以《柳叶刀》这个奇葩预测…到底是啥子鬼？
❶前言
咱这后台一下子就热闹起来了……
要放以前吧，每天咱后台大概有十条左右留言的样子，
刨去日常骂街的三五条；再刨去日常询问xx疫苗该不该打的两三条；以及刨去讨论各式阴谋论的一两条…
其实剩下的大都是几个经常留言交流的老朋友在发言~
可是昨天，一不留神咱就看到三十几条……
先是怒怼贺锦丽副大统领，然后手撕福奇老贼，现如今你们居然要我跟《柳叶刀》和IHME对线？
这这这，咱只能勉强侧面曲线委婉批判批判试试啊……
here we go~
❷ 来龙去脉
在这篇文章里边，Murray老师提出了这样一个论点：
虽然新冠病毒感染症还将继续存在，但大流行就快结束啦！
这疫情都两年多了，
搞建模预测的，
其实来来回回就那么老几位，
所以到底谁靠谱谁不靠谱，
各位早就应该心里有点逼数才对。
其中，恕我直言啊，
Murray老师和他们家IHME，
就是屡败屡战的翻车惯犯……
虽然咱数学成绩不好，
建模这类高大上的玩意儿咱完全不懂，
但咱至少对搞预测这种事情，
始终抱有某些原始朴素的价值观……
也就是说：
不管你搞预测靠的是建模还是抽签拜神扔骰子，
但凡你搞了预测，
你的命门就是翻车~
也许偶尔翻车一次两次还有得救，
可是一旦在重大问题上连续翻车吧，
那预测家本人及其背后的模型，
就基本就算是社死了……
所以呢，从这个角度来说，
近两年在各个重大疫情问题上连续翻车的Murray老师和他们家IHME，
居然还有机会单刷《Lancet》，
并且还有机会得到国内一大波顶流自媒体强势推介……
这到底是嘛回事儿呢？
❸ 惨不忍睹的翻车现场
下面咱就来品鉴品鉴，
这篇《Lancet》奇葩文章背后的理论支撑，
IHME疫情预测模型，
到底翻过哪些车……
——Murray老师和他们家IHME预测翻车专用PPT模板：
——首先，在2020年3月26日，IHME预测道：
翻译成人话：
（美国）新冠大流行将在2020年6月初结束！
到时候全美国每天死亡人数不会超过10个！
——口说无凭啊，咱当时就暗搓搓地截图留底了：
——然而，实际情况却是……请品鉴：
预测值和实际值也就差了90多倍而已……
至于说咱为啥要截图留底？
因为这件事儿实在太奇葩了……
当初还在白宫向全世界直播来着，
所以咱不得不留了个纪念~
具体来说，
就是这么一回事儿，
——请品鉴：
——元芳，拿放大镜来：
真是活久见啊各位……
第一次见到搞预测能这么搞的~
死亡人数置信区间居然越远期越窄……
这尼玛是啥子情况？
——接下来，2021年1月7日，IHME又预测道：
翻译成人话：
（美国）新冠死亡人数将在2021年1月份达峰，
之后就会一路下跌，
之后新冠大流行就会在美国结束！
……
……
——然而，实际情况却是……请再品鉴：
所以情况就是这么个情况。
这已然是IHME第三次预测大流行结束啦~
只不过这次他们更加高调，
发布预测的平台不再是PPT和Twitter，
而是不知不觉地勾搭上了柳叶刀……
不过还没完呢，
IHME的翻车经历远远不止以上两次，
后面的更奇葩，
咱继续扒皮呗~
——比如说，在2021年7月中旬，IHME预测道：
翻译成人话：
美国2021年10月份的每日新增死亡人数，
假设全民接种三针的情况下约等于零，
假设80%人戴口罩的情况下约500出头，
按当时实际情况预测也就不到700例~
……
……
——然而，实际情况却是……请接着品鉴：
四舍五入2000例
——最新的翻车案例，2022年1月13日，IHME搞了个超短期预测：
翻译成人话：
美国这波Omicron爆发的死亡人数将于2022年1月中下旬达峰，
每日新增死亡人数峰值为1620例……
——然而，实际情况却……请大力品鉴：
所以提前一周的超短线预测也能翻车？？
这尼玛也能混上《Lancet》？？？
而且吧……
各位你们想不到的是，
传说中越远期置信区间越窄的预测大法，
时隔多年，重出江湖
——请瞪大眼睛品鉴：
说到混上《Lancet》，
最搞笑的情况可能是，
Murray老师和他们家IHME模型，
在Lancet原文里面都忍不住当众上演了一把翻车好戏，
哦不对，应该是连续上演了两把翻车好戏……
而且甚至不是预测翻车，
而是最基本的四则运算翻车……
——第一把，Murray老师的原话，请仔细品鉴：
翻译成人话：
（前略）
根据IHME模型，
全球每日新增确诊数量，
从2021年11月底到2022年1月17日，
涨了6倍。
——然而，实际情况却是……请憋住笑品鉴：
所以算数不及格也能上柳叶刀的咯？？？
——第二把，又是Murray老师的原话，请再品鉴：
翻译成人话：
（前略）
根据IHME模型，
2022年1月17日前后，
全球实际每日新增感染人数差不多是1.25亿例~
然而上面咱已经看到了，
2022年1月17日官方检出全球新增确诊人数差不多是300万例。
所以四舍五入一下，
就相当于IHME模型在宣称，
全球只有2.4%的感染者被检出。
——如图：
——接下来，又是Murray老师的原文：
翻译成人话：
（前略）
根据IHME模型，
全球感染者检出率是5%……
所以Murray老师您这算数是校车司机和食堂阿姨教的咩？
❹ 荒诞的背后，全都是生意
看完上面的扒皮，
各位是不是以为，
Murray老师和他们家IHME很傻很天真？
这么想的话，你们就大错特错了~
能上《Lancet》的大咖，怎么可能会是傻瓜~
就算看起来傻，那也是装疯卖傻~
——比如说，请品鉴：
↑ 简而言之，根据Murray老师的说法，
IHME搞出这个模型的最终依据，
在于他们认为，Omicron的毒力大幅跳水90-99%。
然而，很奇怪的是，
根据UW那边的内线爆料吧~
就算Omicron只剩下可怜的1-10%毒力了，
Murray老师和他们家IHME还是要求员工们继续远程办公
所以这到底是为了啥捏？
相对于Murray老师和他们家IHME，
更奇怪的，可能是大力搬运这篇奇葩文章的众多中文媒体们。
按说这些一个个都是专家大佬，
为啥就不会做一点最基本的fact check呢？
就算对IHME过往翻车史不熟吧，
Lancet原文里头大把的明显漏洞难道也看不见？
而且这些搬运党，
还有更没下限的骚操作呢~
——请品鉴：
呵呵，
著名反智人士Monica Ghandi的东西也敢原文引用？？？
著名的加州剪口罩仪式主持人了解一下？
——请睁大眼睛品鉴：
心这么大，
真的合适吗？
❺ 最后例行贩卖点焦虑吧
所以Murray老师一边宣称Omicron毒力跳水九成多，
一边却自己继续搞远程办公，
那么实际情况咋样呢？
就在今天早上，
Murray老师跳水九成论的理论基础所在地南非，
又有最新更新了~
话说上次在西开普省那份预印本里头，
NICD已经改过口，
说Omicron内生毒力比Delta减弱25%，
这次的改口幅度更明显……
——请品鉴：
↑ 入院风险比只降了27.2%啦，
注意，这不是内生毒力哦~
是所有因素加一块儿的入院风险哦~
而且吧，
这27.2%还是全年龄段的平均数，
如果分年龄段来看的话呢，
0-4岁组反涨48.9%。
惊不惊喜意不意外？